8 Aralık 2011’de Roboski’de 34 kişinin savaş uçaklarınca bombalanarak katledilmesi ile ilgili soruşturma “kaçınılmaz hata” gerekçesiyle kapatılırken, dönemin 2. Ordu Komutanlığı İstihbarat Başkanı Albay Aygün Eker, İHA’ların geçtiği görüntülerdeki kişilerin “kaçakçı olduğunu” üstleriyle paylaştığını söyledi.

Milliyet gazetesinden Kemal Göktaş’ın haberine göre, Genelkurmay’ın hava harekatına karar verildiğini 2. Ordu Komutanlığı’na iletmesinden sonra, 2. Ordu Komutanı Servet Yörük’e kararın “yanlış” olduğunu ve sonuçlarının “vahim” olacağını söylediğini belirten Albay Eker, Ordu Komutanı’nın “Genelkurmay‘ın elinde kesin bilgiler olmasa bu kararı vermez” dediğini anlattı.

Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı’nın Roboski’ye ilişkin takipsizlik kararında olayın “kaçınılmaz bir hata” olduğu savunulmuştu.

Eker’in gruptakilerin “kaçakçı olabileceğine” ilişkin değerlendirmesine takipsizlik kararında yer verilmemesi ise dikkat çekti.

Albay Eker, İnsansız Hava Aracı’nın (İHA) gönderdiği görüntüleri Yarbay Taner Dündar, Harekat Kurmay Başkanı Tuğgeneral Halil Erkek ile birlikte izlediklerini belirterek, ilk kanaatinin “kaçakçı grup olabileceğine” dönük olduğunu söyledi.

Kurmay Başkanı’nın değerlendirmelerine katıldığını, ancak Jandarma Asayiş Kolordu Komutanı Korg. Yıldırım Güvenç’in görüntüdekileri “terörist”olarak değerlendirdiğini ve topçu atışı yapılmasını istediğini anlatan Eker, “Kolordu Komutanı’nın hangi gerekçelerle bu kanaate vardığına dair bir bilgi söylemedi. Topçu atışının da ne maksatla (imha, sındırma veya tespit) yapılmasının istendiğine ilişkin bir şey söylemedi” şeklinde konuştu.

Eker, Ordu Komutanı’na alınan kararın yanlış olması halinde vahim sonuçların doğacağını söyledim ancak bana, harekatın TSK tarafından planlanmadığını, Genelkurmay’ın elinde kesin bilgiler olmaması halinde bu kararı vermeyeceğini belirtti.

Eker’in ifadesi takipsizlikkararında ve savunmada yok

Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı’nın Uludere’ye ilişkin takipsizlik kararında olayın “kaçınılmaz bir hata” olduğu savunulmuştu. Eker’in gruptakilerin kaçakçı olabileceğine ilişkin değerlendirmesine takipsizlik kararında yer verilmemesi ise dikkat çekti. Mağdur yakınları konuyu AYM’ye taşıdı. AYM’deki bireysel başvurulara ilişkin Adalet Bakanlığı’nın gönderdiği savunmada da Genelkurmay’ın Bakanlığa gönderdiği yazı esas alındı. Bu yazıda da Eker’in değerlendirmeleri yer almadı.